原標(biāo)題：

武城法院優(yōu)化職能定位和運(yùn)行機(jī)制，成立金融法庭專案專審

精準(zhǔn)協(xié)同防范金融風(fēng)險(xiǎn)

德州新聞網(wǎng)訊（記者董建新 通訊員張中昌 林楊 祖振）“多虧法官明察秋毫、認(rèn)真辦案，幫我們解決了糾紛。”近日，在武城縣法院金融法庭，一起民間借貸糾紛案件當(dāng)事人將錦旗送到法官手中。

該案是一起債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。王某曾在張某處借款無(wú)力償還，故表示可將自己對(duì)于某等二人借款享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給張某，用于償還欠張某的借款本金和利息。為了追回欠款，張某向法院提出訴訟請(qǐng)求，要求王某等3人共同償還借款本金及利息。受理案件后，法官立即對(duì)案情進(jìn)行梳理，分析爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并向多方當(dāng)事人釋明權(quán)利義務(wù)關(guān)系，將多方債權(quán)完全厘清，對(duì)糾紛迅速審理解決，該案案結(jié)事了。

為有效化解金融領(lǐng)域矛盾糾紛，防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)，武城縣法院創(chuàng)新工作運(yùn)行機(jī)制，在武城鎮(zhèn)人民法庭掛牌成立金融法庭，探索將金融案件集中管轄，優(yōu)化職能定位和運(yùn)行機(jī)制，打造“專業(yè)審判，協(xié)同監(jiān)管”的金融糾紛解決特色機(jī)制。不僅如此，武城縣法院選派具有財(cái)經(jīng)、理工等交叉學(xué)科背景的人才向金融法庭集聚，打造兩個(gè)“專精尖”審判團(tuán)隊(duì)，實(shí)行“1+1+1+ 2”的人員配置模式，即一名法官、一名法官助理、一名書記員加兩名公益崗人員。出臺(tái)《關(guān)于全面推進(jìn)金融糾紛多元化解機(jī)制建設(shè)的意見(jiàn)》等文件，健全機(jī)制，完善制度，確保高效辦案。2023年以來(lái)，金融法庭訴前化解糾紛340件，審理階段結(jié)案1013件，服判息訴率約96%，平均辦案天數(shù)33天，與集中審理之前相比縮短15天。其中，審結(jié)金融借款合同類糾紛349件，零投訴、零上訪，服判息訴率保持100%。

同時(shí)，武城縣法院將以往成熟的網(wǎng)格微法庭運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)與金融領(lǐng)域解紛相結(jié)合，以各個(gè)銀行為基本單位，劃分7個(gè)金融網(wǎng)格，組建7個(gè)金融網(wǎng)格微法庭，各個(gè)網(wǎng)格由點(diǎn)成面，由面結(jié)網(wǎng)，打造覆蓋全縣的立體化、網(wǎng)格化金融網(wǎng)格微法庭組織體系，拓展金融領(lǐng)域多元解紛形式。

為保障微法庭運(yùn)行，武城縣法院從設(shè)立理念、人員組成、功能定位、運(yùn)行方式等方面進(jìn)行細(xì)化，確立了“普法宣傳、調(diào)解糾紛、訴訟服務(wù)、協(xié)助執(zhí)行”為主要內(nèi)容的功能定位。實(shí)行“以勞計(jì)酬、獎(jiǎng)懲并行”模式，激勵(lì)調(diào)解員多勞多得。

工作中，金融法庭法官對(duì)特定銀行貸款活動(dòng)進(jìn)行針對(duì)性指導(dǎo)，定期發(fā)布典型案例。針對(duì)審判過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的送達(dá)條款缺失等問(wèn)題，及時(shí)發(fā)送司法建議，促進(jìn)前端治理，防范金融風(fēng)險(xiǎn)。更加突出案結(jié)事了，從訴前調(diào)促進(jìn)案件履行、審理中落實(shí)督促執(zhí)行、判后避免進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行三個(gè)維度，全流程推進(jìn)實(shí)際履行，強(qiáng)化金融糾紛實(shí)質(zhì)化解力度。發(fā)揮司法大數(shù)據(jù)的預(yù)警、引領(lǐng)功能，建立案件知識(shí)圖譜系統(tǒng)，優(yōu)化與一體化辦案平臺(tái)對(duì)接，加強(qiáng)對(duì)金融案件大數(shù)據(jù)分析研判，動(dòng)態(tài)監(jiān)管，定向通報(bào)，對(duì)發(fā)現(xiàn)的可能涉嫌內(nèi)部員工轉(zhuǎn)貸、民刑交叉等問(wèn)題及時(shí)跟進(jìn)通報(bào)，發(fā)揮金融風(fēng)險(xiǎn)協(xié)同式監(jiān)管作用。