□通訊員 趙新利 報(bào)道
德州新聞網(wǎng)訊 近日，我縣的李先生開著自己剛買的新車，在104國道一路口等紅燈時(shí)被追尾。案件處理時(shí)對方只答應(yīng)賠償維修費(fèi)用，認(rèn)為車輛貶值損失沒有法律依據(jù)，不予賠償。李先生非常氣憤，聲稱要起訴，看看能不能得到合理的賠償。
原來，事故發(fā)生那天，李先生開著自己上個(gè)月才買的新車送女兒到德州高鐵東站乘車，回縣城時(shí)在一路口等紅燈，突然被一輛從后面開來的越野車追尾。李先生看著自己省吃儉用花10多萬元買的新車被撞壞，心痛不已。肇事司機(jī)承認(rèn)他是凌晨2點(diǎn)從北京出發(fā)到臨邑縣接他老板，由于晚上沒睡好，開著車打瞌睡，根本沒有看到等紅燈的李先生，才導(dǎo)致事故的發(fā)生。
這起交通事故案情簡單，交警部門很快給出事故認(rèn)定：李先生沒有任何責(zé)任，對方負(fù)全責(zé)責(zé)任，并負(fù)責(zé)修車及李先生的醫(yī)療費(fèi)用，共計(jì)3.2萬元。李先生認(rèn)為自己剛買的新車，平白無故被撞，車雖然已修好，但有些性能肯定不如被撞前，再說這一撞新車也了“事故車”，以后如果再轉(zhuǎn)手，一定會(huì)貶值，所以要求對方除正常賠償3.2萬元外再賠1萬元的車輛貶值損失。肇事方認(rèn)為車也修好了，人的傷也看好了，不同意這個(gè)要求。交警部門也認(rèn)為貶值損失于法無據(jù)，沒法調(diào)解，建議李先生到法院起訴。
李先生聘請了律師，準(zhǔn)備起訴肇事方及其保險(xiǎn)公司。律師向其解釋到：車輛貶值損失索賠法律法規(guī)確實(shí)沒有明文規(guī)定和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。中國保監(jiān)會(huì)《關(guān)于機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)第三者財(cái)產(chǎn)貶值損失問題的批復(fù)》規(guī)定：由于意外事故造成第三者財(cái)產(chǎn)（包括機(jī)動(dòng)車輛）直接損毀致使該財(cái)產(chǎn)貶值，不是第三者財(cái)產(chǎn)的直接損毀，而是間接損失，因此該損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第117條規(guī)定：損壞國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失。從以上法條看，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償車輛貶值損失，只能依據(jù)《民法通則》向肇事方索賠。但從近年來訴訟實(shí)踐看，各地判決不盡相同，訴訟結(jié)果不好預(yù)測，不如先行調(diào)解。最終在律師的調(diào)解下，肇事方投保的保險(xiǎn)公司賠償李先生的醫(yī)療費(fèi)和修車費(fèi)用3.2萬元，肇事方賠償0.8萬元的車輛貶值損失。