??? 德州新聞網(wǎng)訊 “沒想到，不立案，我的錢還能追回來(lái)，真是太感謝檢察官了。 ”近日，聽證會(huì)后順利得到剩余欠款的高某，緊緊握住了縣檢察院偵監(jiān)科辦案干警的手。因事件本身不符合立案標(biāo)準(zhǔn)，公安與檢察機(jī)關(guān)給出“不立案”的決定，這之后，一直飽受精神折磨的高某，終于在此刻感到了輕松。
??? 事情要從去年說(shuō)起。陵城鎮(zhèn)某建筑公司欠高某沙石料款6萬(wàn)元，高某曾多次向其追討欠款，卻一直未果。 2013年8月，高某經(jīng)別人介紹認(rèn)識(shí)了劉某，劉某聲稱能幫其要回欠款。雙方協(xié)商，欠款追回后，高某付劉某1萬(wàn)元“勞務(wù)費(fèi)”。隨后，高某將欠條交給了這個(gè)中間人劉某。8月13日，兩人一起到建筑公司要款，經(jīng)過協(xié)商，高某同意將6萬(wàn)元降到4.5萬(wàn)元，并當(dāng)即拿回2萬(wàn)元欠款。事后，劉某在高某缺席的情況下，又分兩次從建筑公司要回1.6萬(wàn)元，建筑公司將6萬(wàn)元欠條收回，同時(shí)給劉某開據(jù)了一張9000元的欠條。得知此事，高某向劉某要錢，劉某只交給高某9000元欠條，卻將1.6萬(wàn)元錢據(jù)為己有。高某拿著欠條再去找建筑公司時(shí)，該公司又以欠條是打給中間人的而拒絕給高某錢。
??? 兩邊都沒能拿到錢的高某，頓時(shí)感覺受到了欺騙，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，要求對(duì)劉某涉嫌詐騙立案?jìng)刹椤９矙C(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查證實(shí)，劉某的行為不涉嫌詐騙，遂依法作出不予立案的決定。高某不服，決定到檢察院申訴要求立案監(jiān)督，檢察院辦案人員經(jīng)過仔細(xì)了解，做出“不予立案的理由成立”的最終決定。辛辛苦苦掙的錢，卻成了別人的囊中之物，這讓一向忠厚老實(shí)的高某心里很是壓抑；而公安機(jī)關(guān)又不予立案，這一決定讓堅(jiān)持了許久的高某，精神被瞬間擊垮，并對(duì)法律以及司法機(jī)關(guān)產(chǎn)生了深深的懷疑。
??? 其實(shí)，在做出了“不予立案成立”的決定后，縣檢察院的辦案干警并沒有放手不管。干警們一邊耐心地給高某講解法律知識(shí)，一邊又積極聯(lián)系當(dāng)?shù)嘏沙鏊迅吣车纳暝V理由，和公安機(jī)關(guān)不立案理由，進(jìn)行了詳細(xì)的說(shuō)明，并建議派出所做好管控的同時(shí)，做好相關(guān)當(dāng)事人的工作。經(jīng)過多次協(xié)調(diào)，今年3月29日，檢察院辦案人員參加了派出所、法庭、律師聯(lián)合召開的聽證會(huì)。會(huì)上，檢察院辦案人員根據(jù)案情有針對(duì)性地發(fā)表了意見，并給雙方當(dāng)事人進(jìn)行了細(xì)致的釋法說(shuō)理。最后，雙方當(dāng)事人在自愿的基礎(chǔ)上，高某拿到了建筑公司剩余的9000元欠款；劉某先前拿到的1.6萬(wàn)元，商定通過訴訟程序解決。經(jīng)過一番波折，終于得到滿意結(jié)果的高某激動(dòng)不已地說(shuō)：“還是要相信法律，法律一定會(huì)還受害者一個(gè)公道。 ”□通訊員 呂兆敏 梁玉宙報(bào)道