??? 2014年6月6日，《齊河報(bào)》刊登一篇《街道命名之我見(jiàn)》（簡(jiǎn)稱《我見(jiàn)》）的文章，觀點(diǎn)新穎，特點(diǎn)明顯，值得一讀。但有的觀點(diǎn)不敢茍同。在此，借貴報(bào)一角略表因由。
??? 一般來(lái)說(shuō)，城市街道的名稱來(lái)源，大致有3種原因，一是以參照物命名，像省城濟(jì)南的明湖路、北園大街，就是因有大明湖、北園村而得名，全國(guó)城市以參照物命名的無(wú)計(jì)其數(shù)；二是以地域命名，像青島等地的街道名；三是以故人命名，像北京的張自忠路等。還有與時(shí)俱進(jìn)命名的，如躍進(jìn)路、改革路、開(kāi)放路，等等。
??? 齊河縣城，在沒(méi)有搬遷前是沒(méi)有街道名的，那時(shí)只有用大隅首、小隅首、四關(guān)（北關(guān)、南關(guān)、西關(guān)、東關(guān)）等示明方位?？h城遷往晏城后，東西只有兩條街，前面一條縣委、縣政府坐落的叫縣委縣府街，后面一條商業(yè)居多稱商業(yè)街。 1985年縣委遷往前面一條街，原來(lái)的仍稱縣府街，前面一條稱作縣委街。那時(shí)縣城街道已發(fā)展到9條。就在這一年，始對(duì)縣城街道命名，因?yàn)榭h城駐地晏城，所以南北向稱“路”，自東往西為晏城一路至晏城六路；東西向稱“街”，自南往北依次為縣委大街、縣府大街、商業(yè)大街等。這時(shí)東西向街道命名仍沿用傳統(tǒng)的被多數(shù)人認(rèn)可的“參照物”命名法。對(duì)街道的名稱，歷來(lái)是仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智，評(píng)頭論足者大有人在。
??? 時(shí)間到了1996年，第二次對(duì)縣城街道進(jìn)行命名?？h委提出對(duì)縣城街道更名的建議。時(shí)任縣委辦公室主任張宜華提出一個(gè)方案，與我商量，東西走向的以“齊”字開(kāi)頭，如齊順、齊心……時(shí)任縣委書(shū)記王德椿又讓縣政協(xié)、民政局各拿一個(gè)方案。最后，縣委定下的方案是：東西走向街道為“齊”字開(kāi)頭，依次為大蔣溝路為齊興大街、改縣委大街為齊魯大街……；南北走向的街道以21個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)名命名，所以就有了安頭路、霧頭路、南北路等街道名。對(duì)安頭路、霧頭路，人們往往按諧音去讀去聽(tīng)，便成了“按頭路”、“無(wú)頭路”，住在此路兩旁的居民也忌諱“按頭”、“無(wú)頭”的用語(yǔ)。那“南北路”呢？它本是條南北走向的路，又叫“南北路”，更使陌生人一頭霧水。南北走向的路更名聲漸高。
??? 1999年，陳建國(guó)任縣委書(shū)記，將南北走向街道更名的工作交給了縣人大常委會(huì)。常委會(huì)組織人員多方征求意見(jiàn)，最后拿出應(yīng)一個(gè)以參照物命名的方案，自東向西依次為友誼路（因中美香港三方合資企業(yè)山東—卡吉爾有限公司）、坤華路（因山東坤華集團(tuán)）、迎賓路（因有齊建公司的迎賓大廈）、新華路（因有新華書(shū)店）、陽(yáng)光路（因北有陽(yáng)光廣場(chǎng)）、向陽(yáng)路（因有向陽(yáng)家具廠）、晏嬰路（位置在晏城街西，晏嬰故里）、世紀(jì)路，方案拿到縣委常委會(huì)上，順利通過(guò)，縣委建議由縣人大常委會(huì)審議通過(guò)后公布。 10月10日在第十三屆縣人大常委會(huì)第 13次會(huì)議上審議通過(guò)。
??? 《我見(jiàn)》認(rèn)為，“迎賓路、新華路、陽(yáng)光路、世紀(jì)路、齊魯大街、齊晏大街等命名，”說(shuō)是“強(qiáng)差人意，缺少個(gè)性，自說(shuō)自話，無(wú)法獲得市民的認(rèn)同感。 ”實(shí)在無(wú)法茍同，這些街道命名都是依“參照物”命名的！有什么不可？那北京的前門大街、復(fù)興門大街，德州市區(qū)的柴市街、米市街，等等，那也是“強(qiáng)差人意，缺少個(gè)性，自說(shuō)自話”？它也是依“參照物”命名的，北京行、德州行，齊河就不行！前門大街、復(fù)興門大街不僅北京的市民，就連全國(guó)、全世界的人都認(rèn)同，而齊河也是依“參照物”命名的，就“無(wú)法獲得市民的認(rèn)同感”？再說(shuō)“齊魯大街”，僅一外地人“露出了莫名其妙的笑”，就肯定命名的謬誤，他那也是少見(jiàn)多怪。上海市、青島市、日照市的“北京路”的命名，也是“不自量力”、“牽強(qiáng)附會(huì)，亂點(diǎn)鴛鴦譜”！齊河在齊魯，齊魯有齊河，用“齊魯”命名街道，齊魯也小不了，齊河也大不了，正好說(shuō)明齊河人民心中有“齊魯”的胸懷大志。
??? 《我見(jiàn)》認(rèn)為，齊河縣城的街道要多以歷史名人命名，彰顯齊河的歷史文化底蘊(yùn)。一個(gè)城市的街道有一兩個(gè)比較著名的歷史名人命名街道無(wú)可厚非，如果把多數(shù)街道都命名為歷史名人，像《我見(jiàn)》提到的劉寔（重臣）、訾汝道（孝子）、房守士（循吏）、郝秋巖（著名詩(shī)人）、劉鶚（《老殘游記》作者）、王祝晨（教育家）、王浩（前者之子）、時(shí)傳祥、孟祥斌等人，把這些人或者用一半命名街道，那整個(gè)縣城不就成了故人城、死人城了嗎？那只有暮氣沉沉，沒(méi)有一點(diǎn)兒朝氣蓬勃的生氣了。
??? 《我見(jiàn)》之文沒(méi)有提到，真正不合體統(tǒng)的是城南新區(qū)“緯十四路、緯十七路、緯二十一路”的命名。它既不是完全與濟(jì)南接軌，也與縣城其他街道名稱異同，更不合《我見(jiàn)》之歷史文化命名的倡導(dǎo)。濟(jì)南經(jīng)緯路之稱呼與日常所言的經(jīng)緯度正相反，而縣城緯十四路、緯十七路、緯二十一路是相同的?？h城北的開(kāi)發(fā)區(qū)街道名稱確有經(jīng)緯路之稱呼，那里只有經(jīng)六路、經(jīng)七路，沒(méi)有緯幾路，不知怎的城南新區(qū)突然冒出個(gè)“緯十四路”？前幾年，縣民政局地名辦公室的同志曾征求意見(jiàn)，將對(duì)開(kāi)發(fā)區(qū)街道重新命名，后果不知如何？
??? 看《我見(jiàn)》之文，對(duì)縣城街道名稱大有推倒重來(lái)之意。殊不知，縣城街道的命名，也是反復(fù)征求建議才形成，全盤(pán)否定肯定是站不住腳的，尊重歷史，尊重前人的勞動(dòng)是可取的。
??? 縣城街道命名、更名，確是“斯事體大”，是牽一發(fā)而動(dòng)全身，街道牌要改，單位企業(yè)門牌號(hào)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照要更換，就連人們的身份證也要改換門庭，真是費(fèi)財(cái)、費(fèi)力、費(fèi)神，須慎之又慎。
??? 我贊成《我見(jiàn)》提出的街道命名的觀點(diǎn)，但也不能否認(rèn)前三次對(duì)街道命名的“不慎重”。前幾次街道命名也曾多方征求意見(jiàn)，特別是第三次街道命名，是經(jīng)縣委常委會(huì)討論，人大常委會(huì)審議通過(guò)后，才對(duì)外公布的，不能說(shuō)不慎重吧。這里不是說(shuō)縣委決定的、人大通過(guò)的就不能更改，還是慎重為要。
□郝德祿