??? 杜詩云“讀書破萬卷，下筆如有神。 ”多讀書，才能寫出好文章。不僅如此，讀書還關(guān)系到一個人品格氣質(zhì)的高下，“胸有文墨虛若谷”,“腹有詩書氣自華”,精神境界的提升離不開詩書的涵養(yǎng)。至于黃庭堅所說“士大夫三日不讀書，則義理不交于胸中，對鏡覺面目可憎，向人亦語言無味。 ”就有些言重了。
??? 讀書是一種習慣，時間久了便融入生活，成為自覺，無需鞭策、激勵、警示。有時間，一卷在手，無時間，也不用強求，“頭懸梁，錐刺股”般的用功，考取功名時有些用場，其實它已偏離了讀書的本意，并不可取。
??? 我沒有進過大學課堂，兩年制的高中也只讀了一年多。舊時，戲劇藝人講出身，有“科班”“草班”之分。在讀書人中，我沒有受過正規(guī)系統(tǒng)的高等教育，游離于“學院”之外，只能歸到“草班”一類。
??? 這就注定了讀書的隨意性，沒有選擇，沒有計劃，沒有目標，興之所至，信手拈來，不為什么，只為看看。而且讀得慢，害怕像豬八戒一口吞下人參果，不知啥滋味。讀長篇小說速度稍快些，邏輯性強的書，礙于知識淺薄，所謂的“讀”幾乎是在“啃”。
??? 我羨慕那些讀書“快手”，一兩個晚上，二三十萬字的書即刻輕松讀完，速度之快，我是望塵莫及。
??? 讀書是一種“閑適”的生活，是從看“閑書”而來，有些隨心所欲。孫犁稱之為“野味讀書”，他深情愜意地說：“山林高臥，一卷在手，只要惠風和暢，沒有雷陣雨，那滋味倒是不錯的。 ”
??? 在丁酉年新年炮竹聲中，我心血來潮，想盤點一下過去的丙申年讀過的書，像生意人一樣做到盈虧心中有數(shù)。其實，讀書多少與真金白銀沒有直接關(guān)系，盈虧也是無形的，在“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往”的當下，我的這種做法近乎小兒游戲，天真得有些傻。
??? 不是嗎？由他去吧。
??? 魯迅的書必讀。他的三本小說，十五本雜文及散文《朝花夕拾》，散文詩《野草》等都是中國現(xiàn)代文學史上的巔峰之作，其反封建反禮教反獨裁，倡導科學民主的精神鮮明而有個性，對國人五臟六腑的剖析入木三分，對社會的懷疑批判毫不留情。我喜歡他的文字一針見血，沒有曖昧，遠離圓滑，句句鏗鏘，擲地有聲。虛偽、謊言、中庸，披著華麗外衣的紳士，風姿妖冶的窈窕淑女，搖尾乞憐的哈巴狗，溫良恭儉讓的衛(wèi)道士，一經(jīng)魯迅的大筆橫掃，立刻不攻自破，原形畢露。
??? 剔除政治年代貼在他身上的標簽，魯迅的境界、精神仍令同代的大師遜色。周作人堪為新文學的領(lǐng)軍人物，但他那些洋洋灑灑的文章缺少大的情懷，始終跳不出“小我”的格局，同林語堂梁實秋一樣，頂多算是個“雅人”，文章流露出的是幾分“雅趣”。張愛玲被稱為“才女”，有一陣子，后世的有些學者像發(fā)現(xiàn)新大陸一樣，對她的作品贊賞有加，有人吹得天花亂綴，張愛玲幾乎成了中國現(xiàn)代文學史上的獨一無二。她的小說有《紅樓夢》式的細致周到，散文多是生活化的寫實，落筆不能不說準確、形象，但這一切總是游離于大的社會背景之外，寫出的不外乎是些小聰明、小技巧。郭沫若、茅盾、沈從文、老舍等等文學大家有驚人之處，但對人生和社會的思考、批判，和魯迅比較總嫌不足。
??? 魯迅揭示的人生是血淋淋的現(xiàn)實，而非“新月”派的“雅致”“藝術(shù)”，對我們這個多災(zāi)多難的民族的警示是長久的。
??? 從“少年不知愁滋味”時，我讀魯迅的散文《從百草園到三味書屋》，到已過知天命時，他的書我?guī)缀醵甲x過，其中的名篇，像《阿Q正傳》《孔乙己》《孤獨者》《為了忘卻的紀念》《紀念劉和珍君》《“喪家的”“資本家的乏走狗”》《論“費厄潑賴”應(yīng)該緩行》等等，今天讀來仍覺有極強的現(xiàn)實感，這非一般名流大師所能及。
??? 讀過的人物傳記、自述有：《季羨林傳》（蔡德貴著）、《紅學泰斗——周汝昌傳》（梁歸智著）、《魯迅回憶錄》（許廣平著）、《郭沫若傳》（龔濟民、方仁念著）、《胡適評傳》（朱文華著）、《流年碎影》（張中行著）、《馮友蘭自述》（馮友蘭著）、《今生今世——我的情感歷程》（胡蘭成著）。
??? 魯迅夫人許廣平的回憶錄披露了眾多不為人知的歷史細節(jié)，如魯迅與女師大“三一八”慘案、周氏兄弟失和、魯迅在廣州，和內(nèi)山完造、瞿秋白的交往，與北新書局的關(guān)系等，為后人認識了解評價魯迅提供了有力的佐證。本書寫成于1959年，礙于當時的形勢，出版時對文字有所取舍，2010年的這個版本是當初的手稿本，值得一讀。
□ 黎明