德州晚報(bào)評(píng)論員陳廣江

近日，有網(wǎng)友反映稱(chēng)，多輛汽車(chē)同時(shí)停放在西安一條道路上，其他車(chē)輛因違停被貼罰單，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)的公務(wù)用車(chē)卻沒(méi)被處罰，引發(fā)熱議。對(duì)此，西安交警蓮湖大隊(duì)回應(yīng)稱(chēng)，視頻中車(chē)輛系蓮湖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局公務(wù)用車(chē)，屬于違法停放，已對(duì)駕駛員趙某違停行為依法處以100元罰款。對(duì)于當(dāng)日?qǐng)?zhí)勤民警執(zhí)法過(guò)程中存在的問(wèn)題，將強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)和業(yè)務(wù)培訓(xùn)，提高執(zhí)法能力和水平，嚴(yán)防此類(lèi)問(wèn)題再次發(fā)生。

法規(guī)面前，沒(méi)有特權(quán)，沒(méi)有例外。這是法治常識(shí)，也是社會(huì)共識(shí)。同一條街道上，其他違停車(chē)輛都被貼了罰單，唯有一輛公務(wù)用車(chē)?yán)猓娔款ヮブ氯绱恕案闾厥狻?，影響很壞，理?yīng)深究。

面對(duì)群眾舉報(bào)，當(dāng)?shù)亟痪杆僬{(diào)查核實(shí)、及時(shí)做出回應(yīng)固然值得肯定，但這份通報(bào)似乎并未觸及問(wèn)題的本質(zhì)，甚至有避重就輕之嫌。“唯獨(dú)公務(wù)車(chē)違停未貼罰單”事件之所以引發(fā)廣泛關(guān)注，恰恰是因?yàn)閳?zhí)勤民警的“選擇性執(zhí)法”，讓人看到了特權(quán)的影子，深深刺痛了社會(huì)的神經(jīng)。

當(dāng)?shù)亟痪耐▓?bào)證實(shí)，涉事公務(wù)用車(chē)確屬違停，民警執(zhí)法過(guò)程中確實(shí)存在問(wèn)題。但把執(zhí)勤民警的問(wèn)題簡(jiǎn)單籠統(tǒng)地歸咎于責(zé)任意識(shí)不強(qiáng)、業(yè)務(wù)培訓(xùn)有待加強(qiáng)、執(zhí)法能力和水平有待提高，恐怕難以服眾。

執(zhí)勤交警為何對(duì)違停公務(wù)用車(chē)網(wǎng)開(kāi)一面？此前，當(dāng)?shù)亟痪箨?duì)工作人員曾稱(chēng)，如果涉事公車(chē)在執(zhí)行公務(wù)，可以臨時(shí)違停。但事實(shí)上，該說(shuō)法經(jīng)不起推敲。依照有關(guān)規(guī)定，當(dāng)執(zhí)勤交警無(wú)法認(rèn)定違停公車(chē)是否為執(zhí)行公務(wù)時(shí)，應(yīng)先行執(zhí)法，有異議可后期申訴并撤銷(xiāo)罰單。難道執(zhí)勤交警一看到“公務(wù)用車(chē)”四字，就想當(dāng)然地認(rèn)為其是“執(zhí)行公務(wù)”，并“高抬貴手”？

對(duì)于特權(quán)思想和特權(quán)行為，群眾向來(lái)深?lèi)和唇^。法律面前人人平等，沒(méi)有“自己人”和“外人”之分，執(zhí)法者更應(yīng)知法守法，堅(jiān)持“一碗水端平”，讓群眾在每一次執(zhí)法中看到風(fēng)清氣正、感受到公平公正，進(jìn)而營(yíng)造人人尊法守法的社會(huì)氛圍。群眾對(duì)公平公正的認(rèn)知往往始于身邊小事，越是身邊小事體現(xiàn)出的特權(quán)意識(shí)越值得警惕。

“搞一次特殊，玷污一次形象；耍一次特權(quán)，失去一片人心。”說(shuō)白了，本次事件中，相關(guān)部門(mén)不僅要提升執(zhí)法人員的責(zé)任意識(shí)、執(zhí)法水平等，還要剔除少數(shù)執(zhí)法者腦子中的特權(quán)觀(guān)念、潛規(guī)則意識(shí)。