張廣

在離婚訴訟中，夫妻雙方“你死我活”爭(zhēng)奪孩子撫養(yǎng)權(quán)的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，把孩子視為“負(fù)擔(dān)”往外甩的情況少之又少。不過(guò)，這種少見(jiàn)的一幕在現(xiàn)實(shí)中上演了。近日，一則“90后夫妻離婚都不想要孩子”的案件引發(fā)關(guān)注。

據(jù)報(bào)道，該案當(dāng)事人為江蘇鎮(zhèn)江一對(duì)小夫妻。因雙方矛盾越來(lái)越大，妻子訴至法院要求離婚，丈夫明確表示同意離婚，但雙方都不愿意撫養(yǎng)身體健健康康的女兒。法官多次調(diào)解也沒(méi)成功。法院認(rèn)為，夫妻感情已破裂，雖均同意離婚，但孩子尚且年幼，鑒于二人未能妥善解決孩子撫育問(wèn)題，法院一審判決不準(zhǔn)予離婚。

一審判決引發(fā)熱議。主流輿論認(rèn)為，法院一審判決“不準(zhǔn)離”，并非粗暴干涉離婚自由，而是貫徹落實(shí)特殊保護(hù)、優(yōu)先保護(hù)未成年人的法律要求，通過(guò)設(shè)置“緩沖期”，促使夫妻雙方重新思考婚姻中的權(quán)利和義務(wù)，就孩子撫養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成一致，傳遞了司法溫度。目前案件已過(guò)上訴期，原告未提起上訴。

且不說(shuō)法院判決，單單從堅(jiān)持未成年人利益最大化的原則講，此案引人深思。從常識(shí)、常理、常情看，夫妻緣分走到盡頭，但孩子是無(wú)辜的，無(wú)論如何孩子不應(yīng)是離婚談判的“籌碼”，越是失敗的婚姻，越要保護(hù)好孩子，以免給其留下一生難以愈合的心靈創(chuàng)傷。

據(jù)報(bào)道，本案中夫妻雙方都不要孩子的做法存在“賭氣”的成分，其實(shí)兩個(gè)人都愛(ài)孩子，只是女方明確要求把孩子判給男方的態(tài)度刺激了男方，結(jié)果兩人都提出了一些明顯帶有“賭氣”性質(zhì)的撫養(yǎng)條件，最終造成了“都不要孩子”的僵持局面。父母離婚已經(jīng)給孩子造成傷害，“都不要孩子”會(huì)加劇這種傷害。但愿這對(duì)小夫妻反思自我，切實(shí)承擔(dān)起基本的撫養(yǎng)責(zé)任，別讓孩子成為婚姻的犧牲品。

雖然此系個(gè)案，但現(xiàn)實(shí)中夫妻因“賭氣”把孩子當(dāng)“籌碼”的問(wèn)題并不罕見(jiàn)。這提醒廣大年輕的夫妻，生兒育女非兒戲，即使遇到困難也別任性。