最近，河南濟(jì)源市委書記張戰(zhàn)偉被曝在機(jī)關(guān)食堂掌摑市政府秘書長(zhǎng)翟偉棟一事，引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)實(shí)名爆料人翟偉棟的妻子尚娟稱，2020年11月11日早晨，翟偉棟在機(jī)關(guān)餐廳角落里吃早餐時(shí)，被張戰(zhàn)偉質(zhì)疑“沒有資格在這里吃飯”并當(dāng)眾掌摑。目前，河南省有關(guān)部門正在深入調(diào)查。

種種跡象顯示此事并非無風(fēng)起浪。眾目睽睽之下，究竟因?yàn)槭裁?，才?huì)讓一個(gè)縣級(jí)市的市委書記不顧身份、形象和影響，公然掌摑一名下屬官員？是吃飯“資格”引發(fā)的偶然事件，還是長(zhǎng)期矛盾公開化？對(duì)此，網(wǎng)友們浮想聯(lián)翩，莫衷一是。

濟(jì)源市委相關(guān)負(fù)責(zé)人曾回應(yīng)稱，網(wǎng)曝帖文與實(shí)際情況稍有不符，事發(fā)的機(jī)關(guān)食堂平時(shí)多為非濟(jì)源籍領(lǐng)導(dǎo)用餐地，事發(fā)時(shí)翟偉棟在此用餐被張戰(zhàn)偉質(zhì)問后，翟偉棟出現(xiàn)過激言語和行為引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)起沖突。這種說法，似乎印證了此事并非“吃飯資格”這么簡(jiǎn)單，但市委書記不可一世的“官老爺”形象早已躍然紙上。

“稍有不符”“非濟(jì)源籍領(lǐng)導(dǎo)用餐地”“過激言語和行為”等用語，又引發(fā)網(wǎng)友更多猜測(cè)和遐想。難道當(dāng)?shù)貦C(jī)關(guān)餐廳真的“因人分區(qū)”？網(wǎng)曝帖文的真實(shí)程度到底有多大？書記掌摑秘書長(zhǎng)的深層動(dòng)機(jī)究竟是什么？去年發(fā)生的問題為何遲遲沒有妥善解決？一個(gè)個(gè)問號(hào)，有待相關(guān)部門給出權(quán)威說法。

這種情況下，“吃瓜群眾”不宜妄自推測(cè)、妄下結(jié)論，不妨給調(diào)查留出時(shí)間。值得一提的是，鑒于此事“自帶流量”，而且輿情已經(jīng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)，相關(guān)部門別讓“子彈”飛太久，及時(shí)發(fā)布權(quán)威信息、回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，才能最大程度地爭(zhēng)得主動(dòng)。

現(xiàn)實(shí)中，無論經(jīng)驗(yàn)還是教訓(xùn)都表明：對(duì)輿論高度關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)輿情，相關(guān)部門一定要在第一時(shí)間及時(shí)回應(yīng)，在確保信息真實(shí)、客觀的情況下，回應(yīng)越快越好、越細(xì)越好、越實(shí)越好。事發(fā)已有兩個(gè)多月，有關(guān)方面再吞吞吐吐、欲說還休、避重就輕，只能使輿情進(jìn)一步發(fā)酵。市委書記掌摑市政府秘書長(zhǎng)不是私事，公眾有知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

可以肯定的是，無論此事背后有多少錯(cuò)綜復(fù)雜的矛盾糾葛，無論從規(guī)矩紀(jì)律上講還是從做人的涵養(yǎng)上看，作為地方“一把手”的市委書記都不應(yīng)如此失態(tài)。新華社“新華視點(diǎn)”官方微博一針見血地指出，人們高度關(guān)注這“一記耳光”，從一個(gè)側(cè)面折射出對(duì)干部耍官威、搞特權(quán)現(xiàn)象的深惡痛絕。

一頓飯，一個(gè)巴掌，背后隱藏的諸多問題值得深思、警惕。晚報(bào)評(píng)論員 陳廣江