近日，因不滿法院判決，廣西北海一汽車公司老板葉某攜4麻袋硬幣清償勞動(dòng)糾紛執(zhí)行款，法院認(rèn)為該男子的消極對(duì)抗行為嚴(yán)重妨礙司法人員的執(zhí)行工作，決定再對(duì)該公司罰款5萬元。1月6日，海城區(qū)法院工作人員做出回應(yīng)，并表示涉事勞動(dòng)者手部因工傷致殘，拒收這些硬幣。

事實(shí)上，該老板并非不懂法，而是刻意鉆法律的漏洞。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，我國法定貨幣是人民幣，以人民幣支付我國境內(nèi)的一切公共的和私人的債務(wù)，任何單位和個(gè)人不得拒收。

任何法律都不能、也不會(huì)違背社會(huì)公認(rèn)的常識(shí)、常理、常情。一家經(jīng)營(yíng)汽車生意的公司，日常都是大額交易，偏偏這次費(fèi)盡周折換取4麻袋零錢清償執(zhí)行款，可謂滿滿的都是惡意和刁難，而且在事實(shí)上已對(duì)司法執(zhí)行工作構(gòu)成了阻礙，被法院罰款5萬元并不冤。

如果法院對(duì)這種惡意支付、對(duì)抗執(zhí)行的行為聽之任之、束手無策，不僅影響執(zhí)行效率、浪費(fèi)司法資源，還會(huì)縱容不法企業(yè)肆意侵犯勞動(dòng)者合法權(quán)益的囂張氣焰。此事經(jīng)媒體報(bào)道后，很多網(wǎng)友對(duì)該老板的做法表示譴責(zé)。惡意支付是典型損人不利己的報(bào)復(fù)行為，最終只能吞下輸官司又輸人心的苦果。

現(xiàn)實(shí)中，類似惡意支付事件并非個(gè)案。有專家指出，解決問題的根本之策，是在立法上確定小額輔幣的有限法償功能。所謂有限法償，是指在一次交易中，若使用小額輔幣超過法律規(guī)定的數(shù)量，債權(quán)人可以拒絕接受。目前，線上支付已基本普及，數(shù)字貨幣也已展開試點(diǎn)，調(diào)整貨幣法償制度的條件已成熟。晚報(bào)評(píng)論員 陳廣江