近日，一段“北京男子相親故事”在網(wǎng)上熱傳，故事中的男子從29歲相親到65歲，仍未能找到對象。記者從做了47年婚介、有“京城第一男紅娘”之稱的老人朱芳處獲悉，這名男子確實存在，其未能找到對象的主要原因是始終不肯降低擇偶標準。
　　最能勾起網(wǎng)友吐槽欲望、最易被津津樂道的事，莫過于相親。幾天前，一位34歲的海歸美女學霸，在上海一相親角搞了一場名為相親行為調(diào)查的“行為藝術(shù)”，網(wǎng)友炸了鍋。在“相親鄙視鏈”上，每個未婚青年都能找到自己的位置。所以，“男子相親36年”事件一出，頓時吐槽聲一片。
　　相親界向來不缺奇葩。在剩女是偽問題、剩男才是真問題的語境下，該男子竟對女方提出苛刻的要求——年輕漂亮還得會寫詩，且數(shù)十年寧可單身也不降低擇偶標準，如此“挑花眼”的情況的確罕見，最終成為65歲的“老剩男”怪不得他人。
　　輿論場上，自然少不了各種尖酸刻薄的嘲諷和揶揄。同時，不少網(wǎng)友現(xiàn)身說法，吐槽起自己的奇葩相親經(jīng)歷。也有少數(shù)網(wǎng)友表示理解，稱寧為玉碎不為瓦全，單著單著就成習慣了，也挺好。一些自媒體自然不會放過這個賺取流量的機會，一番添油加醋的引申解讀，進一步放大了事件新聞效應。
　　如果說吐槽有價值有意義的話，類似極端個案所引發(fā)的熱議和吐槽，除了簡單粗暴地宣泄情緒而留下一地雞毛、一片口水外，沒有多少真正的價值和意義，反而讓人感覺有話題炒作甚至“碰瓷”之嫌。當下，相親就像一座新聞富礦，記者足不出戶，在社交媒體逛逛，就能抓到大把引爆話題的線索。
　　除作為極端個案不具有普遍意義外，“男子相親36年”事件本身也存在疑點或遭到了誤讀。更可能的情況是，該男子并非36年一直在相親，而是多年來屢屢相親失敗心灰意冷，直至最終放棄努力。有網(wǎng)友就懷疑該男子存在單身主義傾向。希望女方會寫詩也并非完全不可理解，上世紀八十年現(xiàn)代詩繁榮一時，影響了大批青年人。該男子的擇偶要求在當時并不奇怪，只是后來一直不改變才顯得有悖常理。
　　但無論如何，對一個單身老人極盡冷嘲熱諷之能事，很不厚道。因極端個案引發(fā)的網(wǎng)絡熱議，更像一場吐槽式狂歡，基本打撈不出什么有價值有意義的信息和聲音。晚報評論員  陳廣江