??? 近日，網(wǎng)上一篇“陜西省寶雞市岐山縣棗林衛(wèi)生院院長(zhǎng)將救護(hù)車開(kāi)回家”的文章引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注，基層衛(wèi)生院的救護(hù)車能另作他用嗎？11月27日，岐山縣衛(wèi)計(jì)局稱，該院院長(zhǎng)沒(méi)有將車開(kāi)回家，而是開(kāi)到局里辦公，而寶雞市衛(wèi)計(jì)局表示，救護(hù)車只能用于醫(yī)療救護(hù)，不能另作他用。
??? 120救護(hù)車是干什么用的？答案寫(xiě)在相關(guān)法規(guī)中，更寫(xiě)在人們心里。國(guó)家衛(wèi)計(jì)委發(fā)布的《院前醫(yī)療急救管理辦法》明確規(guī)定，“急救中心（站）和急救網(wǎng)絡(luò)醫(yī)院不得將救護(hù)車用于非院前醫(yī)療急救服務(wù)?！本茸o(hù)車專門用于急救，要么行駛在急救路上，要么停在醫(yī)院待命，否則生命通道就有被堵塞的危險(xiǎn)?；鶎有l(wèi)生院救護(hù)車數(shù)量本就少得可憐，一旦挪作他用，延誤患者治療就是大概率事件。
??? 令人詫異的是，面對(duì)“岐山縣棗林衛(wèi)生院院長(zhǎng)將救護(hù)車開(kāi)回家”引發(fā)的熱議，岐山縣衛(wèi)計(jì)局工作人員稱，救護(hù)車的用途有兩種，一是擔(dān)負(fù)醫(yī)療急救任務(wù)，二是醫(yī)院行政辦公用途，衛(wèi)生院院長(zhǎng)開(kāi)救護(hù)車的情況屬于后者，言下之意是合乎規(guī)定。這種不靠譜的說(shuō)法很快被寶雞市衛(wèi)計(jì)局打了一耳光：救護(hù)車只能用于醫(yī)療救護(hù)，不能另作他用，即使外出辦公也不行?！稗k公”不是挪用救護(hù)車的遮羞布。事實(shí)上，“辦公”的說(shuō)法也令人生疑。據(jù)報(bào)道，衛(wèi)生院的護(hù)士親口證實(shí)，院長(zhǎng)開(kāi)救護(hù)車回縣城家里了。護(hù)士是瞎猜的嗎？連護(hù)士都搞不清院長(zhǎng)開(kāi)救護(hù)車是辦公還是回家，何況是“吃瓜群眾”？這也說(shuō)明一點(diǎn)，一旦救護(hù)車可以用于醫(yī)院行政辦公，私用救護(hù)車就有了名正言順的理由，辦公要去縣城，院長(zhǎng)家也在縣城，到底是辦公還是回家讓人傻傻分不清。
??? 救護(hù)車須專車專用，嚴(yán)謹(jǐn)挪作他用，這本是明文規(guī)定的常識(shí)。但現(xiàn)實(shí)中，基層衛(wèi)生院救護(hù)車另作他用并非個(gè)案，個(gè)別衛(wèi)生院院長(zhǎng)把救護(hù)車當(dāng)成了專車甚至私家車，到縣城開(kāi)會(huì)、送材料、拿預(yù)防藥乃至辦私事、回家等，都開(kāi)著救護(hù)車去，致使衛(wèi)生院正常救護(hù)工作幾乎處于癱瘓狀態(tài)。去年，貴州省沿河縣后坪鄉(xiāng)衛(wèi)生院院長(zhǎng)長(zhǎng)期將唯一的救護(hù)車作為自己專車使用，受到行政撤職處分。
??? 本次事件中，比院長(zhǎng)開(kāi)救護(hù)車辦公或回家更可怕的，是岐山縣衛(wèi)計(jì)局也弄不清救護(hù)車的真正用途。院前急救人命關(guān)天，救護(hù)車管理、使用過(guò)程的種種人為的漏洞亟待填補(bǔ)。
晚報(bào)評(píng)論員陳廣江