??? 近日，唐山男子趙勇在網(wǎng)上講述了自己遭遇“教科書般的老賴”的經(jīng)歷：2015年，他父親被女司機黃淑芬撞成植物人。兩年來，趙家承受了巨大的經(jīng)濟、精神壓力，肇事方卻沒有賠一分錢，甚至在此期間黃淑芬還與丈夫離婚，在女兒名下買房買車。今年6月法院做出的判決，至今未得到執(zhí)行。此事引發(fā)輿論公憤之后，黃淑芬已被唐山中院處以司法拘留15天，并凍結(jié)個人資產(chǎn)?！袄腺嚒苯K被拘留，也算快慰人心，但這不應是鬧成輿論風波后的偶然，而應是法律剛性運行下的必然。
??? 當事人趙勇為照顧成了植物人的老父，不能正常工作，與女友分手，靠賣畫、借款給父親“續(xù)命”。肇事司機黃淑芬生生毀了一個家庭，卻至今沒給應有的賠償，也沒一句道歉，百般抵賴。午夜夢回，她良心不會痛嗎？目前看，肇事方的“老賴”表現(xiàn)在兩個層面：判決前拒不看望、墊付，這只能在道德上給予最嚴厲的譴責；而拒不履行生效判決，則是藐視法律，必須嚴懲。
??? 要知道，司法是社會矛盾的終極解決手段。不執(zhí)行判決和裁定，就是對司法制度的挑釁。《民事訴訟法》及《最高院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》，都規(guī)定了一系列針對“老賴”的規(guī)制、懲罰手段。目前黃淑芬工作單位已表態(tài)將督促其履行，法院做出了“頂格”的15天司法拘留，這彰顯了法治的嚴肅性，起到警奸治頑的作用。
??? 但司法拘留不應是懲罰的終點，她還必須履行生效判決，而不是如她自己打的如意算盤那樣“關(guān)起來，就不用還了”。下一步，法院還應該查明，黃淑芬之前的“離婚”及在女兒名下買房買車，有沒有故意轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、逃避執(zhí)行？如果查實，就應追究黃淑芬的“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”。
??? 該案也留下了啟示：打擊“老賴”，還需在制度層面做出改進。有司法觀點認為，“轉(zhuǎn)移財產(chǎn)”必須是指在判決生效之后，像本案中這類交通肇事案，可能因為程序漫長，反而讓“老賴”有充足時間轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。
??? 該事件也說明，目前司法執(zhí)行程序面對個別“老賴”還是力量不足、威力不大。若沒鬧上網(wǎng)絡，可能仍難快速解決。故懲戒老賴的法律、社會機制仍須升級，法治不無力，不能賴、不敢賴才能成現(xiàn)實。
沈彬