??? 據(jù)報道，重慶市銅梁區(qū)一位居民，為方便上下樓，修了一部電梯，電梯只在六樓?？?，只服務自己一家。當?shù)匾?guī)劃部門表示，這部電梯占用的是公共空間，且從開工至建成都沒有經(jīng)過任何部門審批，屬于違法建筑，將按照有關規(guī)定進行處理。
??? 可以想見，電梯的修建含有“斗氣”的成分。由于種種原因，其他業(yè)主不同意修建電梯，難忍爬樓之苦的六樓業(yè)主選擇“單干”，既不顧及其他業(yè)主的合法權益和切身感受，也將相關法律法規(guī)視為無物，總之，自己出錢自己受益，如此任性也是沒誰了。不出意外的話，這部“最牛違建電梯”的命運只能是依法拆除。
??? 耐人尋味的是，明明是顯而易見的違建，卻在網(wǎng)絡輿論中贏得不少同情。部分網(wǎng)友就指責其他業(yè)主，稱誰出錢誰受益合情合理，當初修建電梯時不愿掏錢，電梯建成后又心里不平衡，這很不厚道。這是一種不講理的、也是可怕的邏輯，假如這種邏輯成立，老樓裝電梯就亂套了。
??? 老樓裝電梯本應多贏，但如果個別業(yè)主過于任性，或導致多輸局面。據(jù)報道，今年6月，重慶市政府印發(fā)老舊住宅增設電梯建設管理暫行辦法，只要完善申報資料、完成審批手續(xù)，老樓可以修建電梯。這位六樓業(yè)主太心急了，在沒有任何手續(xù)的情況下，去年就開始修建，目前完工已數(shù)月，結果成了典型違建。
??? 部分網(wǎng)友同情違建，也說明老樓裝電梯是所趨，也是民眾呼聲，但好事還要辦好才行。制約老樓裝電梯的因素無外乎政策、技術、民意等幾個方面，技術不是問題，政策也正逐漸放開，最關鍵的就是這個“民意”，即征得相關業(yè)主的同意，只有符合“法定人數(shù)”，老樓裝電梯才有可能啟動。
??? 去年以來，“老樓新梯”在多地涌現(xiàn)，各地遇到的共同難題就是部分業(yè)主不同意、費用分攤意見不一。如何解決問題，各有各的招兒，但毋庸置疑的是，老樓裝電梯必須征得多數(shù)業(yè)主或全部業(yè)主的同意，解決資金合理分攤問題，否則免談。法律法規(guī)保護的是多數(shù)人的合法權益，有錢就任性是行不通的。
??? 只有經(jīng)過廣泛參與、充分協(xié)商、達成共識的議事過程，老樓裝電梯才有可能成為現(xiàn)實。這個過程中，街道、社區(qū)居委會等可以發(fā)揮更積極的作用，比如充當“和事佬”，多做思想工作，曉之以情動之以理，以盡快達成加裝電梯的共識。
?晚報評論員 陳廣江