謊稱有病要求特別待遇,還把維生素說成精神藥物
德州晚報(bào)全媒體記者俞榮通訊員霍娜
在平原縣檢察院第一檢察部檢察官張振紅辦理的眾多案件中，李某某所犯的這起盜竊電動(dòng)車案實(shí)在不算大案，但辦案過程卻頗為曲折。犯罪嫌疑人落網(wǎng)后，從一開始拒絕供述、抗拒訊問到主動(dòng)交代，最后認(rèn)罪認(rèn)罰配合檢察機(jī)關(guān)公訴，檢察官與嫌疑人演繹了一場“智斗”。
證據(jù)確鑿 嫌疑人卻抗拒審訊
日前，平原縣公安局接到報(bào)警：轄區(qū)某鄉(xiāng)鎮(zhèn)一小區(qū)內(nèi)電動(dòng)車被盜。經(jīng)偵查員現(xiàn)場勘查、調(diào)取小區(qū)和天網(wǎng)監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)一名男子有重大作案嫌疑，最終通過倒查監(jiān)控確定了該男子盜竊得手后的逃跑路線，并將犯罪嫌疑人李某某在家中抓獲。
在審查逮捕階段，承辦檢察官審閱案件材料時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人李某某落網(wǎng)后，僅在第一份材料中供述了其實(shí)施過盜竊電動(dòng)車的犯罪事實(shí)，但其他有關(guān)情形的訊問材料上均沒有簽字，且李某某在此后的訊問過程中都拒絕溝通。
面對(duì)如此確鑿的證據(jù)，李某某在承認(rèn)了自己犯罪事實(shí)的前提下，為什么又會(huì)有如此固執(zhí)的拒不溝通態(tài)度？這讓人很不解。
謊稱有病 要求享受特別待遇
據(jù)了解，一開始訊問時(shí)，李某某承認(rèn)了自己盜竊過電動(dòng)三輪車的事實(shí)，后又交代把偷來的電動(dòng)三輪車藏到了村邊的小路上。偵查人員到現(xiàn)場并未發(fā)現(xiàn)被盜的電動(dòng)三輪車，李某某及其母親家中也未發(fā)現(xiàn)被盜電動(dòng)三輪車，再加上李某某曾因犯罪多次入獄，對(duì)審訊流程十分熟悉，此刻他不交代被盜車輛藏匿地點(diǎn)，是要與檢察官“死磕到底”了。
就在檢察官全力尋找被盜車輛地點(diǎn)時(shí)，李某某又提出了一個(gè)要求，稱自己患有精神疾病，要求享受減少勞動(dòng)、提高伙食標(biāo)準(zhǔn)等特別待遇。偵查機(jī)關(guān)做完精神疾病鑒定，結(jié)論卻是李某某在說謊，更讓檢察官?zèng)]想到的是，李某某聽完鑒定結(jié)果后，直接絕溝通和交流。
案件進(jìn)行到這里，似乎進(jìn)入了“死胡同”，為達(dá)到更好的審訊結(jié)果，檢察院更換了檢察官。張振紅接手案件后，仔細(xì)分析了李某某的犯罪經(jīng)歷、審訊過程，決定換個(gè)方向，嘗試從精神疾病鑒定問起。
謊言戳穿 把維生素說成精神藥物
李某某突然來了精神，主動(dòng)訴說在十幾年以前他的母親帶他去精神類醫(yī)院治療過，平時(shí)也吃穩(wěn)定精神的藥物。他說做精神疾病鑒定應(yīng)該去找他母親核實(shí)情況，直接說沒有精神疾病他很不服氣。
李某某這席話讓張振紅更加明確，李某某雖然不想認(rèn)罪，卻很懂得如何反偵察以及鉆法律空子為自己辯護(hù)。雖然鑒定結(jié)果不會(huì)改變，但精神疾病鑒定中確實(shí)沒有其母親的證言，要想打開李某某的心結(jié)，必須查清他所說的是否屬實(shí)。
隨后，承辦檢察官調(diào)取了李某某母親和一起生活的哥哥的證詞，并在其家中提取到他日常所服用藥物的照片，難道他真的患有精神疾??？為求究竟，檢察官對(duì)藥物進(jìn)行進(jìn)一步研究，結(jié)果為維生素等一些安神鎮(zhèn)靜藥物。
由此看來，李某某說的情況部分屬實(shí)，雖然其不是精神上的疾病，但確實(shí)在服用一些鎮(zhèn)靜類的藥物。檢察官拿著這些材料再一次來到看守所與李某某見面，一方面把提取的材料展示給李某某，告訴他雖然這個(gè)情況不會(huì)影響鑒定結(jié)論，但檢察院很重視他提的意見。
底牌打完 交代罪行并認(rèn)罪認(rèn)罰
見最后一張“底牌”打完，李某某的眼圈瞬間紅了起來，緩緩抬起快埋到胸口的頭，“好吧，我承認(rèn)……”之后便主動(dòng)交代了偷電動(dòng)車的過程，以及賣掉電動(dòng)車等所有相關(guān)的事實(shí)。
當(dāng)他說完后，張振紅再次向他說明認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，李某某隨即就表示愿意認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
近日，法院以盜竊罪判處李某某有期徒刑九個(gè)月，李某某當(dāng)庭表示不上訴，認(rèn)罪服法，承諾以后不再犯罪?！斑@件案例雖然不大，卻很有警示意義，很多犯罪嫌疑人不懂認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，檢察官辦案時(shí)不能刻板地認(rèn)為犯罪嫌疑人、被告人不配合訊問就不適用認(rèn)罪認(rèn)罰，尤其是對(duì)于抱有僥幸、狡猾心態(tài)的犯罪嫌疑人，更要多角度解決問題。”張振紅表示，檢察官應(yīng)了解犯罪嫌疑人、被告人拒絕認(rèn)罪認(rèn)罰的癥結(jié)所在，盡可能去化解矛盾、解開心結(jié)，讓犯罪嫌疑人、被告人真心實(shí)意認(rèn)罪悔罪，發(fā)揮認(rèn)罪認(rèn)罰制度的真正價(jià)值。