德州晚報(bào)全媒體記者 俞榮 通訊員 田園 高忠祥
四年前，德州某酒店內(nèi)人頭攢動(dòng)、激情澎湃，一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的“健康見(jiàn)面會(huì)”在此舉辦。很多人現(xiàn)場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)三款“包治百病”的保健品……
與此同時(shí)，一場(chǎng)跨省特大傳銷(xiāo)案拉開(kāi)帷幕，經(jīng)公檢法多部門(mén)協(xié)作，歷時(shí)三年多，這起發(fā)展下線3萬(wàn)余人，非法獲利3600余萬(wàn)元，偵查階段由公安部掛牌督辦、多名犯罪嫌疑人被發(fā)出“紅色通緝令”的特大組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)案塵埃落定，17人被判有期徒刑。
舉辦“健康見(jiàn)面會(huì)”號(hào)稱“神藥”可治癌 2014年初，在德城區(qū)某高檔酒店的會(huì)議廳內(nèi)，人頭攢動(dòng)，熱鬧非凡。自稱中醫(yī)養(yǎng)生專家、國(guó)家一級(jí)營(yíng)養(yǎng)師的“茂林先生”正在這里舉行一場(chǎng)高規(guī)格的“健康見(jiàn)面會(huì)”。
開(kāi)場(chǎng)的PPT短片演示中，放映了多位因患癌癥去世的名人，“茂林先生”講述了三款能治百病的植物藥——新樂(lè)思、新舒康和尼多樂(lè)，號(hào)稱這些藥品總部位于美國(guó)，是美國(guó)三個(gè)富豪家族創(chuàng)辦，采用的是純植物萃取的方式。并稱這三種藥已經(jīng)通過(guò)了美國(guó)GMP認(rèn)證，具有治療癌癥、高血壓、糖尿病、恢復(fù)視力等功效。
隨后，一位會(huì)員登臺(tái)，繪聲繪色地講述了吃“神藥”五天后治愈帕金森病的經(jīng)歷。他春風(fēng)滿面、精神煥發(fā)，并向在場(chǎng)人們宣告，有了這種“特效藥”，患病不再可怕。
兩“巨頭”捏造身份虛假宣傳發(fā)展下線
這場(chǎng)見(jiàn)面會(huì)中的“茂林先生”，其真實(shí)姓名為王某，他是該組織中兩位傳奇人物之一，另一人為黃某，他倆被該組織內(nèi)很多人奉為“神話”。
黃某于廣西某高校退休后，不安于清閑，積極尋求發(fā)財(cái)之道。一次偶然機(jī)會(huì)，她接觸到了保健產(chǎn)品，很快看明白這其中的“玄機(jī)”，并決定以此開(kāi)啟自己的第二次事業(yè)。她設(shè)計(jì)了一套銷(xiāo)售方案：進(jìn)入該銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)，需要交納會(huì)費(fèi)購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品，這是入會(huì)條件，還要發(fā)展3個(gè)下線，3個(gè)下線再去分別發(fā)展3個(gè)人作為下線，以此類推。依據(jù)發(fā)展下線數(shù)量逐步升級(jí)并獲得推薦獎(jiǎng)、消費(fèi)獎(jiǎng)、培育獎(jiǎng)等各種獎(jiǎng)勵(lì)。
而王某最先是黃某的下線，本人十分善于交際，先后將自己同鄉(xiāng)、親友發(fā)展成下線后，將自己包裝成中醫(yī)養(yǎng)生專家、國(guó)家一級(jí)營(yíng)養(yǎng)師，化名“茂林先生”，前往各地巡回演講。他也自行設(shè)計(jì)了一套宣傳及返利制度，以發(fā)展人員數(shù)量作為返利依據(jù)，組織核心成員，成立“林鉆系統(tǒng)”，下線人數(shù)達(dá)到1000余人。
“神藥”無(wú)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)公安機(jī)關(guān)赴多地調(diào)查 這場(chǎng)見(jiàn)面會(huì)現(xiàn)場(chǎng)“激情澎湃”，同時(shí)也引起了公安機(jī)關(guān)的注意。鑒于該案涉案金額巨大，德城區(qū)檢察院派出經(jīng)驗(yàn)豐富的檢察官提前介入偵查，引導(dǎo)取證。檢察官發(fā)現(xiàn)，本案的關(guān)鍵點(diǎn)在于如何梳理層級(jí)分布和主要組織者，該組織網(wǎng)站內(nèi)存儲(chǔ)著詳細(xì)資料，這恰好是梳理關(guān)鍵點(diǎn)所在。
檢察官?gòu)难栽~證據(jù)出發(fā)，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)通過(guò)調(diào)取聊天記錄、梳理網(wǎng)絡(luò)人員結(jié)構(gòu)圖、調(diào)取銀行交易記錄等方面搜集證據(jù)，并針對(duì)電子證據(jù)形式要求公安機(jī)關(guān)全面補(bǔ)證。證實(shí)該見(jiàn)面會(huì)為傳銷(xiāo)組織舉行的活動(dòng)。
同時(shí)，通過(guò)對(duì)產(chǎn)品調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其在國(guó)內(nèi)并未取得合法的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，其銷(xiāo)售行為完全違背相關(guān)法律制度，產(chǎn)品內(nèi)含有普通維生素、微量元素、添加劑等成分，不具有治療的功效。
隨后，辦案人員奔赴上海、濟(jì)南等地，找到30余名受害人調(diào)查取證、固證。
輕信“神藥”延誤治療多名受害人上當(dāng)受騙
受害人小齊表示，自己和大部分會(huì)員一樣，抱著發(fā)財(cái)夢(mèng)入會(huì)，花錢(qián)替上線買(mǎi)了業(yè)績(jī)，現(xiàn)在難收回本金，但同時(shí)又抱著撈本的心態(tài)繼續(xù)發(fā)展下線。
而且，隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物、跨境電商等網(wǎng)絡(luò)概念和營(yíng)銷(xiāo)方式的發(fā)展，傳銷(xiāo)被包裝成了“保健品”的形式，在他們的組織中，有一部分人已經(jīng)被騙入組織，沒(méi)有意識(shí)到自己的行為涉及傳銷(xiāo)，進(jìn)而又將這種模式復(fù)制給親友，煽動(dòng)他們加入其中，也有人因此“眾叛親離”。
受害人王燕（化名）介紹，自己于2010年患口腔癌，處于人生低谷，偶然得知有“神藥”可治療癌癥，花一萬(wàn)元買(mǎi)了一套產(chǎn)品，服用后卻沒(méi)有效果。將該產(chǎn)品出售給她的趙某解釋說(shuō)，這是因?yàn)樗F(xiàn)在服用的劑量還不夠，只有加大劑量，才能殺死體內(nèi)的癌細(xì)胞。王燕又買(mǎi)了三套產(chǎn)品，增量服用。一年后，當(dāng)王燕病情擴(kuò)大到整個(gè)口腔的時(shí)候，才知上當(dāng)，可是為時(shí)已晚，延誤了治療的最佳時(shí)間。
受害人方玉（化名）在2016年6月購(gòu)買(mǎi)了該產(chǎn)品，服用半個(gè)月后覺(jué)得眼睛模糊，咨詢賣(mài)給她產(chǎn)品的人，對(duì)方依舊表示讓她加大劑量。4個(gè)月后仍不見(jiàn)好轉(zhuǎn)，方玉去了醫(yī)院才發(fā)現(xiàn)是得了眼部腫瘤，一個(gè)眼球不得不摘除。
有了多名受害人的口供，辦案人員對(duì)犯罪事實(shí)進(jìn)行梳理，對(duì)證據(jù)進(jìn)行分類和固定。發(fā)現(xiàn)截至案發(fā)時(shí)，黃某、王某等人在山東、江蘇、上海、珠海等地組織骨干并發(fā)展下線3萬(wàn)余人，非法獲利3600余萬(wàn)元，這是德州市迄今為止數(shù)量最大的一起傳銷(xiāo)案件。
組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)17人被判有期徒刑
此案初審被告共有17人，經(jīng)控辯雙方第一輪法庭辯論，法庭歸納雙方的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為該組織經(jīng)營(yíng)模式是否屬于非法傳銷(xiāo)，被告人是否構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪，以及各被告人是否為共同犯罪，確定涉案數(shù)額的法律依據(jù)等。
對(duì)此，公訴人在公訴意見(jiàn)和法庭辯論中用充分扎實(shí)證據(jù)證實(shí)，該組織在計(jì)酬方式上，直接或間接以發(fā)展人員數(shù)量作為計(jì)酬或返利依據(jù)，只有層層發(fā)展會(huì)員才能拿取返利，消費(fèi)者再繼續(xù)發(fā)展消費(fèi)者，是傳銷(xiāo)的基本模式。被告人均不同程度地通過(guò)會(huì)議形式、授課形式傳播產(chǎn)品及功效、制度及獎(jiǎng)勵(lì)，參與了傳銷(xiāo)活動(dòng)的發(fā)起、策劃和操縱。最終，17名被告人全部被法院一審以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪作出有罪判決。
但是，此案中除黃某等6人外，其他11名犯罪嫌疑人被判單處罰金，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)定這屬于捕后被量輕刑類案件。同時(shí)，一審法院判決認(rèn)定起訴書(shū)中指控的黃某等人組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)一案涉及的傳銷(xiāo)下線人員和獲利金額因?yàn)閷儆诰W(wǎng)站電子數(shù)據(jù)取證不合法不予認(rèn)定?！敖鉀Q爭(zhēng)議的關(guān)鍵在于事實(shí)，還原事實(shí)的關(guān)鍵在于證據(jù)?！背修k檢察官經(jīng)認(rèn)真審查認(rèn)定，對(duì)該部分電子證據(jù)取證過(guò)程中，采用合法手段對(duì)涉案網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)合法調(diào)取并制成打印件，取證程序合法，不應(yīng)予以排除。
于是，德城區(qū)檢察院遂向德州市中級(jí)人民法院提起抗訴，經(jīng)二審11名被告人全部改判為有期徒刑，系德州市抗訴被改判人數(shù)最多的案件。