德州新聞網(wǎng)訊
　　4月26日是世界知識產(chǎn)權(quán)日，德州市中級人民法院集中對“味達(dá)美”“天虹”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案，“猴姑”“六神”商標(biāo)侵權(quán)案等9件具有重大社會影響的知識產(chǎn)權(quán)典型案件進(jìn)行集中宣判。
　　“味達(dá)美”訴臨邑縣魯原釀造廠生產(chǎn)的“味極鮮”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案，當(dāng)天首個被宣判。法院審理認(rèn)為，被告（魯原釀造廠）在其生產(chǎn)的產(chǎn)品上使用“味極鮮”文字及方形圖形組合的行為構(gòu)成對味達(dá)美公司的商標(biāo)侵權(quán)。其次，被告在被控侵權(quán)商品上使用與味達(dá)美公司“味達(dá)美”味極鮮醬油特有的瓶貼裝潢近似的瓶貼裝潢，構(gòu)成了對味達(dá)美公司的不正當(dāng)競爭；由于被告行為侵害了案涉商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，損害了味達(dá)美公司的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為、消除影響并賠償損失。
　　德州中院依法判決：被告立即停止侵害“味達(dá)美WEIDAMEI”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為；被告立即停止不正當(dāng)競爭行為，即立即停止在其特鮮老抽王瓶貼上使用與原告煙臺欣和味達(dá)美食品有限公司“味達(dá)美”味極鮮醬油特有裝潢近似的裝潢；被告于判決生效之日起三十日內(nèi)就侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭行為在媒體刊登消除影響的聲明；被告于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)所支付的合理費用共計10萬元，同時駁回原告其他訴訟請求。緊接著，該院就“天虹”猴姑”六神”“ “ 等商標(biāo)侵權(quán)案及不正當(dāng)競爭案進(jìn)行了集中宣判。
　　德州中院民事審判第三庭庭長劉玉福表示，通過集中公開宣判，提高了社會各界對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的重視程度，達(dá)到了對各類市場主體普法宣傳教育的目的，努力營造維護(hù)公平競爭、激勵自主創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)法治環(huán)境，取得良好的法律效果與社會效果。（德州晚報全媒體記者  孫良玉  通訊員  高曉敏  滕飛）