文風(fēng)也是作風(fēng)。這類文章本來是輔助工作的。無論是梳理最近，大地副刊“大地漫筆”欄目幾年前刊發(fā)的一篇文成績還是總結(jié)經(jīng)驗，歸根結(jié)底是為了更好地推動工作。當(dāng)它脫章《“稿來稿去”壞文風(fēng)》又在網(wǎng)上被頻頻轉(zhuǎn)發(fā)。有意思的離了工作這個根本的依托，成為工作“重心”，被投入過分的是，不少微信公眾號、微博甚至客戶端和網(wǎng)站在轉(zhuǎn)發(fā)時，還精力，擠壓實際工作，或者成為了解工作、判斷工作成效的唯把這篇編發(fā)于2013年8月的文章當(dāng)成了最近見報的新文章。一途徑的時候，也就是工作作風(fēng)有偏差了。讀者也不以為異，點擊量照樣驚人，不少轉(zhuǎn)載處留言也極為　　其實也不只是應(yīng)用文，所謂的“文學(xué)”作品又何嘗不是如踴躍。此呢？我們在談?wù)撐摹　∵@篇文章的核心在談“改文學(xué)作品時，常重文采。風(fēng)”。舊文還能“火”，其實未嘗但并不意味著文采就不是一種提醒：改文風(fēng)并不是一件是一切。要不然，賦就能夠一蹴而就的容易事，還需要下
　　應(yīng)該是統(tǒng)治文學(xué)界的苦功，有久久為功的韌勁，尤其要文體了。避開那種已經(jīng)大功告成的錯覺。　　文采需要在文章內(nèi)在足夠豐厚的情況下，才能發(fā)揮它最大　　“大地漫筆”當(dāng)初那篇文章不長，五百多字，難以面面俱的價值。如果內(nèi)里羸弱，再怎么花團(tuán)錦簇的文章，也讀不出酸到。所以揪的只是不好的文風(fēng)的一條“尾巴”：稿子和實際工甜苦辣的本真滋味來。有時候，過度地講究“文采”，甚至?xí)髅摴?jié)。影響文章內(nèi)在的傳達(dá)。而以文采為評價文學(xué)作品的最高甚至唯　　
　　無論是過度依賴稿子，沒有稿子就講不出話，還是過分琢一標(biāo)準(zhǔn)，就更是本末倒置了。磨稿子，使寫稿過程脫離初衷、空轉(zhuǎn)，大多和這種脫節(jié)有關(guān)?！　∏叭顺Ｕf“文以載道”。雖然在文學(xué)思潮的起伏中，因說到底，文章尤其是應(yīng)用文之類的文章，根底在工作。如具體的情境，人們對它的態(tài)度時有變化。但它在這歷史中的綿果不真正投入工作，不在工作中有所思有所想，沒有足夠的實延，仍然說明了我們其實常在自我提醒，在何為根本的問題上際工作內(nèi)容、成績與經(jīng)驗支撐，就難免無話可說，或者大話空有清醒的判斷。話連篇了?！跤萁鹦?/p>