德州新聞網(wǎng)訊（記者董建新通訊員韓菲孫春輝）11月9日，陵城區(qū)法院宋家法庭成功調(diào)解一起買賣合同糾紛案件，當(dāng)事人達成調(diào)解協(xié)議并當(dāng)場完成過付。至此，一起長達4年的矛盾糾紛圓滿畫上句號。

2018年，寧津某牧業(yè)公司花費10.5萬元購買了一輛玉米收獲機。在使用過程中，這輛玉米收獲機陸續(xù)出現(xiàn)纏草堵塞、傳動軸損壞等現(xiàn)象。經(jīng)過生產(chǎn)廠家河北某機械公司和銷售單位德州某農(nóng)機公司的兩次售后維修服務(wù)，效果仍不理想，牧業(yè)公司對此意見很大，多次要求生產(chǎn)廠家退款，并發(fā)生爭執(zhí)。

協(xié)調(diào)未果，牧業(yè)公司曾于2019年提起民事訴訟，要求與被告德州某農(nóng)機公司解除買賣合同，并要求其返還購機款10.5萬元，并賠償雇人、租車、收購秸稈等各項損失共計9.8萬元，后因證據(jù)不足被依法駁回。

近日，原告牧業(yè)公司自行委托一家司法鑒定機構(gòu)對涉案農(nóng)機進行司法鑒定，鑒定結(jié)論為該農(nóng)機存在故障。于是，牧業(yè)公司再次提起訴訟，將農(nóng)機公司和機械公司告上法庭。

陵城區(qū)法院宋家法庭庭長黃培富受理這起長達4年的“骨頭案”后，迅速安排專人進行現(xiàn)場勘驗，并先后組織兩次調(diào)解。經(jīng)了解，兩名被告對牧業(yè)公司自行委托進行的司法鑒定結(jié)論不服，于是法院另行委托司法鑒定機構(gòu)重新鑒定，得出公平公正結(jié)論。

明晰案件焦點后，黃培富再次組織開庭。庭審中，多方當(dāng)事人圍繞涉案農(nóng)機質(zhì)量問題的成因展開辯論，雙方各不退讓。為盡快化解糾紛，讓當(dāng)事人放下心結(jié)，避免雙方長期拉鋸增加訴累，庭審結(jié)束后，黃培富召集當(dāng)事人再次進行調(diào)解，規(guī)勸雙方理性思考、不要斗氣、和氣生財。結(jié)合雙方陳述和庭審質(zhì)證，黃培富特意搜集了相關(guān)案例供當(dāng)事人參考，這讓雙方有了合法合理的心理預(yù)期。

隨后，黃培富又趁熱打鐵，多次到涉案公司上門調(diào)解，逐漸縮小當(dāng)事人之間的心理差距。最終，在黃培富一次次耐心細致的調(diào)解下，當(dāng)事人最終達成調(diào)解協(xié)議，被告農(nóng)機公司同意解除合同，原告某牧業(yè)公司將涉案玉米收獲機退回，農(nóng)機公司退還原告購機款7.2萬元。

為避免雙方往來訴訟奔波，減少后續(xù)執(zhí)行壓力，在法官主持下，當(dāng)事人進行“隨案執(zhí)行”，被告在開庭后當(dāng)場交付相關(guān)款項，雙方握手言和，案件得以妥善解決。

人往一線走，事在一線辦。今年以來，陵城區(qū)法院秉承“嚴(yán)真細實快”工作作風(fēng)，把提高案件質(zhì)效作為法院工作發(fā)力點，嚴(yán)把庭審關(guān)、裁判文書關(guān)、審理期限關(guān)、案件評查關(guān)“四個關(guān)口”，以點帶面，切實轉(zhuǎn)變司法工作作風(fēng)。實現(xiàn)案件審理繁簡分流、輕重分離、快慢分道，切實把審案的過程變?yōu)榛饷芗m紛、為群眾辦實事的過程。堅持“上門調(diào)”，打通糾紛“癥結(jié)”，解開群眾“心結(jié)”，大量矛盾糾紛得到及時化解。