德城區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)戴志軍（右一）以公訴人身份出庭支持公訴

    德州新聞網(wǎng)訊  本是一起“普通”的搶劫案，庭審現(xiàn)場(chǎng)卻出現(xiàn)了“高規(guī)格”：一方是當(dāng)?shù)貦z察院檢察長(zhǎng)出庭公訴，一方是法院院長(zhǎng)出庭審判。2月20日，由德城區(qū)檢察院提起公訴的被告人靳某搶劫一案在區(qū)法院開(kāi)庭審理。檢察長(zhǎng)戴志軍以公訴人的身份出庭支持公訴，法院院長(zhǎng)韓秀海擔(dān)任審判長(zhǎng)審理該案。據(jù)悉，這是員額制改革后，全市基層院檢察長(zhǎng)帶頭出庭支持公訴的首例案件，而“兩長(zhǎng)同庭”走上庭審一線，這在全省尚屬首次。
    當(dāng)前司法改革如火如荼，員額制作為司法人員分類管理的基礎(chǔ)，更是備受矚目。隨著此項(xiàng)改革的陸續(xù)開(kāi)展和逐步推進(jìn)，各地試點(diǎn)法院和檢察院都在進(jìn)行積極有益的探索。其實(shí)所謂的“員額制”，就是法院、檢察院在編制內(nèi)根據(jù)辦案數(shù)量、轄區(qū)人口、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素確定法官、檢察官的人員限額。員額一旦確定，在一定時(shí)期內(nèi)不能改變，沒(méi)有缺額就不能遞補(bǔ)?！皢T額制改革以來(lái)，我們大力實(shí)行了領(lǐng)導(dǎo)辦案制度。每位入額的班子成員按照不同分工，均拿出更多的時(shí)間和精力辦理自偵、批捕、公訴等案件。檢察長(zhǎng)全程參與辦案，既做到了重心下沉，又實(shí)現(xiàn)了角色回歸，對(duì)推進(jìn)檢察隊(duì)伍專業(yè)化、職業(yè)化建設(shè)也起到了積極有效的推動(dòng)作用。”德城區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)戴志軍說(shuō)。
    案件中被告人靳某與被害人邢某因民事糾紛而引發(fā)矛盾沖突，遂采用毆打、持刀威脅等手段，迫使被害人邢某給其打款六千元，造成邢某耳部、大腿等部位不同程度受傷。經(jīng)多維分析，最終戴志軍認(rèn)為，靳某以非法占有為目的，當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫手段劫取他人財(cái)物，最終作出以“搶劫”定罪的決定。
    開(kāi)庭當(dāng)天，戴志軍圍繞起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)，對(duì)被告人進(jìn)行了縝密訊問(wèn)。示證過(guò)程中，他們運(yùn)用多媒體技術(shù)對(duì)案件中的物證、書(shū)證、辨認(rèn)提取筆錄等證據(jù)進(jìn)行層層展示，清晰地還原了整個(gè)案件原貌。辯論階段，戴志軍在進(jìn)行法律闡釋的同時(shí)，結(jié)合被告人經(jīng)歷對(duì)案發(fā)原因、應(yīng)吸取的教訓(xùn)進(jìn)行了深入剖析。一番語(yǔ)重心長(zhǎng)讓被告人當(dāng)場(chǎng)留下悔恨的淚水。
    最終，法院全部采納了公訴機(jī)關(guān)指控和量刑意見(jiàn)，并當(dāng)庭宣判判處靳某有期徒刑三年。整個(gè)庭審過(guò)程，獲得在場(chǎng)旁聽(tīng)群眾的紛紛點(diǎn)贊，取得了良好庭審、社會(huì)效果?！皺z察長(zhǎng)、法院院長(zhǎng)親自出庭支持公訴、審判，體現(xiàn)了新一輪司法體制改革的新要求，這種方式公開(kāi)、透明、公正，既樹(shù)立了司法權(quán)威，也展現(xiàn)了公訴者和審判者的水平?！眳⒓优月?tīng)靳某搶劫案庭審的一位人大代表感嘆道。（德州晚報(bào)全媒體記者孫良玉通訊員張瑋琳田園）